hiroshima

En 1945, l'armée états-unienne avait retenu quatre objectifs : Hiroshima, Nagasaki, Kokura et Niigata.

Le 6 août 1945, le bombardier B-29 Enola Gay piloté par Paul Tibbets, décolle de la base de Tinian, avec à son bord une bombe atomique à l'uranium 235 de 20 kilotonnes, surnommée Little Boy. L'équipage est composé de douze hommes, dont quatre scientifiques. Deux autres B-29 l'escortent, emportant les instruments scientifiques destinés à l'analyse de l'explosion.

À 7 h 09, l'alarme aérienne est déclenchée à Hiroshima ; un avion isolé est repéré. Il s'agit du B-29 d'observation météorologique Straight Flush. Au même moment, deux autres appareils survolent Kokura et Nagasaki pour une mission de reconnaissance identique. Les conditions météorologiques sont très bonnes au-dessus d'Hiroshima ; la ville est choisie comme cible. Au sol, l'alerte aérienne est levée à 7 h 30. La ville a été peu bombardée pendant la guerre et les habitants ont l'habitude de voir les bombardiers américains survoler leur ville pour se rendre plus au nord.

La bombe, recouverte de signatures et d'injures à l'adresse des Japonais, est armée en vol et larguée à près de 9 000 mètres au-dessus de la ville. À 8 h 15, la bombe explose à 580 mètres du sol.

L'explosion rase instantanément la ville ; 75 000 personnes sont tuées sur le coup dont un tiers de militaires, la ville étant entre autres le siège de la 2e Armée, chargée de la défense de l'ouest du Japon, et de nombreux arsenaux et bases aériennes. Dans les semaines qui suivent, plus de 50 000 personnes supplémentaires meurent. Le nombre total de morts reste imprécis ; il est de l'ordre de 250 000.

Il ne resta aucune trace des habitants situés à moins de 500 mètres du lieu de l'explosion.

Au retour, les aviateurs verront pendant 500 kilomètres le champignon qui, en deux minutes, a atteint 10 000 mètres d'altitude. L'Enola Gay atterrit six heures plus tard à Tinian. Son équipage est aussitôt décoré.

Trés bon résumé de la situation pour cette opération encore bravo a toi A+

oui merci me suis documenter sur wikipédia

MERCI POUR LE TUYAU a+

je tenais a dire que cette bombe d'une charge de 20kilotonnes, qui ne représente peut etre rien pour vous, est la charge tirée par un lance missile Francais Pluton. Les bombes nucléaires actuelles font facilement 400kilotonnes de nos jours...un tir d'essais nucléaire américain à, en Alaska (je crois) provoqué une secousse de magnitude 7,4 sur l'echelle de richter.

Pour vous donner une explication (source : wikipedia):
L'énergie libérée par l'explosion s'exprime par équivalence avec celle dégagée par une tonne de TNT.

La TNT est une tres forte dynamite...la Phoenix1 qui est une dynamite pourtant tres ancienne avait deja une forte puissance de destruction (plus d'une tonne au cm² !!)
Voila, réfléchisez à ca, les armes sont peut etre de préférence le dernier recours à utiliser pour faire passer son point de vue et ses opinions...

Tu penses a quoi ou Qui saigon 68 ???

j'ai dit que j'etais pacifiste...que les guerres, pour quelles raisons que ce soit ne sont pas justifiées...partout, l'issue diplomatique est préférable...et que la guerre est acceptée par tous les béligérants...selon moi, donc refusons là pour qu'elle ne trouble plus jamais notre quotidien...tapper sur les autres c'est facile mais se faire tapper dessus n'est pas agréable...pourtant, la situation peut toujours s'inverser...

Crois tu que la diplomatie soit vraiment la reponse a tous les problémes ??? A+ ZEUS62

La diplomatie n'est peut etre pas toujours la solution mais il vaut mieux la diplomatie que la bombe atomique je crois...

exactement !! et la democratie est surement plus une réponse que l'arme atomique...

Alors que pensez vous de la guerre en irak ?MALGR2 QUE LA DIPLOMATIE a été faite ??? a+

La démocratie n'a pas était faite, les USA avaient envie de tapper sur les Irakiens et d'aller récuperer le pétrole...ca ne se fait pas par le voie diplomatique, désolé...

je sui bien dacord avec toi !!!

c'est normal, quand on ne veut pas etre sympa on peut tres facilement ne pas l'etre, surtout en politique internationale car les institutions sont relativement flemmardes en ce moment (comme toujours en fait)

moi je trouve que question politique on vote pour la meilleur merde non ???

JE SUIS BEAU JOUEUR JE ME RANGE A VOS IDEES A+

pour parler de choix politique...a-t-on vraiment un choix ? Le duel qui nous est IMPOSE est sarko-ségo, je crois que y a plus de choix de vote que ça tout de même non ?

Pourquoi se borne-t-on à ces deux là ? Pourquoi nous fait-on croire que si on ne vote pas "utile" au premier tour, on aura lepen au second ? Pour moi, voter "utile" c'est surement pas sarko ou ségo...encore moins lepen.

Peu etre bayrou ??

ah mais après, tout dépend de tes opinions, y en a qui aimeront bien sarko, ségo, voire lepen, moi je dis que tant que c'est assumé c'et tres bien...cependant, mes opinions me placent plus du coté du PRG et surtout de Tapie, voila pour te faire une idée...